1. 미네랄 코어 층 조성의 심층 분석
1) FR A2 화재 알루미늄 복합 패널의 미네랄 조성
FR A2 화재 알루미늄 복합재 패널의 핵심 층의 미네랄 함량은 일반적으로 80%에서 95% 사이이며 주로 다음 구성 요소로 구성됩니다.
- 수산화 알루미늄 (ATH) : 45-55%, 분해 온도 180-200 정도, 열 흡수 1970J/G
- 수산화 마그네슘 (MDH) : 25-35%, 분해 온도 340-490 정도, 열 흡수 1300J/G
- 수정 된 규산염 : 10-15%, 구조적 안정성을 향상시킵니다
-Nano-Grade 점토 : 5-8%, 장벽 특성을 향상시킵니다
- 아연 붕산염 복합체 : 3-5%, 상승 화염 지연 효과
혁신적인 프로세스 기능 :
계층 구배 충전 기술을 채택하여 Nano Clay (최대 12%의 함량)는 표면의 5mm 영역에 집중되어 중간 층이 높은 ATH 함량을 유지하며 바닥 층은 MDH 분포를 강화하여 3 차원 화재 장벽을 형성합니다.
2) B1 등급의 미네랄 조성 비교 소화로 된 알루미늄 복합 패널의 비교
전형적인 등급 알루미늄 복합 패널의 미네랄 함량은 50-70%의 범위에 있습니다.
- 수산화 알루미늄 : 30-40%
- 수산화 마그네슘 : 15-20%
- 유기 인 화염 지연제 : 8-12%
- 탄산 칼슘 필러 : 10-15%
- 기타 첨가물 : 5-8%
핵심 차이 :
(1) A2 등급은 유기 화염 지연제를 완전히 포기하는 반면 B1 등급은 여전히 일부 유기 인 화합물에 의존합니다.
(2) A2 등급은 더 높은 순도 미네랄 원료를 사용합니다 (순도는 99%이상)
(3) A2 등급
(4) B1 등급은 탄산 칼슘을 필러로 사용하여 비용을 줄입니다.
2. 화재 방지 성과의 정량적 비교
1) 주요 성능 지표의 비교 표
| 테스트 품목|fr a2 표준 값|B1 표준 값|성능 개선 |
| 연소 열 값 (mj/kg)|3보다 작거나 동일합니다. 0|8.2 |보다 작거나 동일합니다 63%↓ |
| 연기 밀도 등급 (SDR)|50보다 작거나 같다|75 |보다 작거나 동일합니다 33%↓ |
| 임계 열 방사선 플럭스 (kw/m²)|15보다 크거나 같다|8 |보다 크거나 동일합니다 87.5%↑ |
| 연기 독성 (LC50)|25mg/l보다 크거나 동일합니다 15mg/l보다 크거나 동일합니다 66%↑ |
| 불꽃 스프레드 인덱스|20보다 작거나 같다|60보다 작거나 동일합니다 66%↓ |
| 600도 잔류 중량 률|85%보다 크거나 동일합니다 60%보다 크거나 동일합니다 41.7%↑ |
2) 주요 테스트 시나리오의 시뮬레이션 비교
(1) 본격적인 실내 화재 테스트 (ISO 9705) :
-15 분 이내에 Flashover가 발생하지 않았으며 최대 열 방출 속도 1.8MW
- B1 등급 : 8 분 후에 플래시 오버가 발생했으며 피크 열 방출은 4.2MW에 도달했습니다.
(2) 원뿔 열량 측정 시험 (50kw/m²) :
-Grade A2 피크 열 방출 속도 (PHRR) 45kw/m²
-Grade B1 : PHRR은 110kW/m²에 도달했습니다
(3) 수직 연소 시험 (UL94) :
-Grade A2 : 도달 v -0 레벨 (1 초 이내에 자체 extinguishing)
-Grade B1 : V -1 레벨 (30 초 이내에 자체 extinguishing)
3) 화재 방지 메커니즘의 차이
A2 등급 트리플 보호 메커니즘 :
(1) 물리적 장벽 : 나노 클레이는 조밀 한 탄산 층을 형성합니다 (8-10 시간의 확장 계수)
(2) 화학 흡열 : 이중 수산화물 분해 및 2.8mj/kg의 열을 흡수합니다.
(3) 기상 화염 지연제 : 산소 농도를 희석하기 위해 수증기를 방출합니다 (35%)
학년 B1 보호 기능 :
(1) 유기 인은 PO · 자유 라디칼을 생성하여 체인 반응을 방해합니다.
(2) 탄산 칼슘은 열을 분해하고 흡수합니다 (178kj/mol)
(3) 연소를 지연시키기 위해 재료 탄화에 의존한다
3. 포괄적 인 성능 비교
1) 물리적 및 기계적 특성
(1) 굴곡 강도 :
-Grade A2 : 85MPA보다 크거나 동일합니다 (ASTM D790)
-Grade B1 : 60MPA보다 작거나 동일합니다
(2) 열 팽창 계수 :
-Grade A2 : 23 × 10/ 학위
-Grade B1 : 45 × 10 °/ 학위
(3) 기상 저항 (quv 3000h) :
-Grade A2 색상 차이 ΔE 2보다 작거나 동일합니다. 0
-Grade B1 ΔE 4.5 이상 또는 동일
2) 환경 성과
(1) VOC 배출 :
-A2 : 50ug/m³보다 작거나 동일합니다 (ISO 16000)
-B1 : 200-300 ug/m³
(2) 중금속 함량 :
-A2는 en 71-3 어린이 장난감 표준을 준수합니다
-B1에는 미량 안티몬 화합물이 포함되어 있습니다 (0. 1-0. 3%)
3) 경제 분석
(1) 초기 비용 :
-A2 단가 : $ {23-33/㎡
-B1 단가 : $ {16-18/㎡
(2) 수명주기 비용 (20 년) :
-A2 유지 보수 비용은 40% 낮습니다
- 보험 비용 차이는 30%에 도달 할 수 있습니다.
- 내화성 기간이 연장되어 우주 활용 증가
4. 응용 시나리오 의사 결정 모델
선택을 위해 화재 위험 평가 매트릭스를 사용하는 것이 좋습니다.
| 위험 수준|인구 밀도|화재로드|권장 레벨|해당 시나리오 사례 |
| Extremely high risk (Class I) | >5 people/㎡ | >800mj/m²|A2|지하철 플랫폼, 병원 ICU, 데이터 센터 |
| 고위험 (클래스 II)|3-5 사람/㎡|500-800|a2/b 1+|상업용 단지, 학교 교육 건물 |
| 중간 위험 (클래스 III)|1-3 사람/㎡|300-500|B1|사무실 건물, 호텔 객실 |
| 저 위험 (클래스 IV) |<1 person/㎡ | <300 | B2 | Warehousing facilities, factory buildings |
5. 기술 개발 동향
1. 새로운 세대의 2+ 등급 자료의 연구 및 개발 방향 :
- 그래 핀 변형 미네랄 충전제 (열전도율이 40%감소)
-자가 치유 화재 지연 코팅 (600도에서 균열자가 치유)
- 위상 변경 에너지 저장 재료 통합 (열 관성 증가 30%)
2. 지능형 제조 혁신 :
- 미네랄 필러 AI 비율 시스템 (화염 지연 효율의 실시간 최적화)
- 마이크로파 경화 공정 (생산 에너지 소비 감소 25%)
- 온라인 열 이미징 품질 검사 (결함 감지 속도 99.99%)
6. 엔지니어링 애플리케이션 권장 사항
1) 특수 노드 처리 :
(1) 세라믹 광섬유 테이프 + 경골 내화 실란트는 관절에서 사용해야합니다.
(2) A 2- 등급의 등급 내성 스테인레스 스틸 나사 (1500도 이상 또는 동일)를 사용해야합니다.
(3) 곡면 표면은 2 차 내화성 코팅으로 처리해야합니다.
2) 유지 보수 및 검사 사양 :
(1) Quarterly infrared thermal imaging inspection (temperature difference >5도 경고가 필요합니다)
(2) 미네랄 결정도의 연간 샘플링 검사 (XRD 분석)
(3) 5 년마다 내화성 성능 재검사 (샘플링 속도가 3%이상)
결론:
FR A2 FIREPROOF 알루미늄 복합재 패널은 최적화 된 미네랄 비율 및 구조 설계를 통해 B1 등급에 비해 내화 성능의 질적 도약을 달성했습니다. 연소 칼로리 값은 63% 감소하고 연기 독성이 66% 향상됩니다. 엄격한 화재 방지 요구 사항을 충족시키는 데 이상적인 선택입니다. 실제 엔지니어링 애플리케이션에서는 건물 위험 수준, 사용 기능 및 수명주기 비용을 기준으로 건물을 과학적으로 선택해야하며 신흥 기술 개발로 인한 성능 향상에주의를 기울여야합니다. 건물 안전 표준의 지속적인 개선으로 2- 등급 재료는 특별한 장소에서 고급 민간인 분야에 이르기까지 빠르게 침투하여 화재 건축 자재의 기술 혁신을 이끌고 있습니다.